Billets du lever

Un Conseil des Anciens ? Drôle d’idée que cette répétition ! Dans cette nouvelle situation humaine, politique et sociale que représentent les vieillesses dans le monde occidental contemporain, nous devrions plutôt ouvrir un chemin d’avenir là où l’héritage du passé n’est plus forcément une valeur mais sans doute un obstacle. N’avons-nous pas assez de notre Sénat à la criante étymologie ? Les Anciens de 1795, institués par la Constitution de l’an III, « devaient avoir 40 ans au moins ». Est-il vraiment opératoire d’ « adapter », de « traduire » cela ? A quel âge contemporain correspondraient 40 ans en 1795, quand les dictionnaires donnaient la définition suivante : On appelle vieillard un homme de 40 à 70 ans) ? Qui se ridiculisera au point de calculer une espèce de correspondance bancale avec l’échelle actuelle de l’espérance de vie, se risquant ainsi à borner la vie et la voix d’un homme ou d’une femme à son âge biologique ?
Encore une fois, l’adulte au pouvoir voit dans le sujet âgé non pas son semblable mais un autre, qui est le sage ou bien le fou ! Qu’on le situe au-dessus ou bien au-dessous de la jeune espèce, en tout cas on l’exile !